La
Grischuk-Vocaturo ricorda a noi scacchisti che una delle qualità più sviluppate dei grandi campioni è senza dubbio la capacità di opporre una resistenza ostinata anche nelle posizioni più compromesse.
I giocatori che sono diventati famosi anche per non mollare l’osso sono molti: Schlechter, Lasker, Botvnnik, Petrosian, Fischer, Korchnoj, Karpov…
Con le parole del Perozzi in “Amici miei” (1975) per essere buoni difensori è necessario avere fantasia, intuizione, colpo d’occhio e velocità di esecuzione!
Ecco un breve compendio delle maggiori tecniche difensive:
Lo stallo
Spesso trascurato anche dagli scacchisti più esperti, lo stallo è un’ottima arma difensiva quando la posizione sembra ormai definitivamente compromessa (chi è abituato a giocare su internet a cadenze iperbullet lo sa bene!)
Chigorin-Schlechter, Ostenda 1905
Il bianco è in vantaggio decisivo. Dopo la furba 1…Dc7+ dell’avversario ha la possibilità di spingere il pedone in b6 e vincere tranquillamente la partita, ma si rilassa troppo e …2.Db6+?? Ra8! Un motivo tipico nei finali di donna 3.Ra6 Dc8+ 4.Ra54…Dc7! E non c’è più nulla da fare.Patta.
Nella posizione del diagramma trovare l’idea è molto difficile, se ci riuscite siete ottimi difensori!
Sliwa-Doda, Sfida, Lodsz 1967.
1.De8! Da2+ (Florian suggerisce 1…Db2+ e 2…De5) 2.Rh3 Dxc4 3.De7+ Rg6 (3…Rg8 4.De8+ Cf8 5.Ad5+ DxAd5 6.DxAf8+! porta sempre allo stallo.) 4.Ae4!!(Adesso il tema dello stallo diventa più evidente, la donna toglie case al Re bianco e l’unico pezzo con mosse legali è la donna.) 4…DxAe4 5.Dg7+ RxDg7 Patta.
La trappola
La trappola è un’arma difensiva più complessa dello stallo. Richiede un invidiabile occhio tattico e la mente sempre attenta a temi tattici inaspettati. La trappole non è una mossa “corretta”, nel senso che fa leva sulla disattenzione dell’avversario e per questo deve essere usata quando tutte le mosse normali conducono alla sconfitta. Dice Dvoretsky: “In situazioni disperate non c’è motivo per non tentare una trappola, anche se obbietivamente il giocatore in svantaggio rischia di accelerare la propria fine; l’importante è scegliere tra lacontinuazione che abbia maggiori speranze di riuscire in pratica. Invece in posizioni normali è assurdo tendere una trappola anche a costo di mettere a repentaglio la propria posizione.”
Yusupov-Agzamov; Baku, 1979.
Yusupov giocò 14.Ad2 per il timore che a 14.Td1 seguisse l’intermedia 14…Cb4?!, non vedendo che dopo 15.Dxh7+! RxAh7 16.TxDd4 è sbagliata 16…Cc2 a causa di 17.Ae4+.
“Dopo aver soppesato le varie possibilità, non c’è motivo per non scegliere il seguito che rende più difficile trovare la mossa giusta”. (Dvoretsky)
Altra posizione difficile: in un finale di cavalli non è facile patto la mossa che rende più difficile la vita al nero.
36.Cd7 Re7 37.Cb6! Re6 38.Ca8!! (Se siete stati in grado di trovare questa ingegnosa manovra di cavallo siete veri artisti del finale!) 38…Rd7? Ecco che il nero cade nella trappola! Pattava invece 38…Cf7 39.Cc7+ Rd6 4′Cb5+ Re6 41.h4 Rd7. 39.Re5 Rc6 40.Cb6! f4 41.h4 h5 42.Cxd5 Cf5 43.Cxf4 Cxh4 44.Re6 g5 45.d5+ Rc7 46.Cxh5 1-0 e la partita si concluse con la vittoria del bianco dopo poche mosse.
Il sacrificio difensivo
Questa è, a mio parere, la tecnica difensiva più difficile. Si possono distinguere due diversi sacrifici difensivi (come per quelli offensivi), i sacrifici difensivi combinativi che conducono, per mezzo del sacrificio di materiale, da una posizione peggiore ad una pari o che può essere tenuta, e i sacrifici difensivi non forzanti dove il difensore sacrifica materiale per attutire la forza dell’attacco avversario.
I sacrifici difensivi combinativi richiedono un’eccellente padronanza del calcolo, fantasia e una perfetta conoscenza dei finali.
Per farci un’idea vediamo il seguente diagramma
Bakulin-Dvoretsky, Mosca 1974:
Come scrive Dvretsky, il nero avrebbe potuto anche giocare 18…Cc6, ma dopo 19.c4 d4 20.Cc5 b6 21.Cd3 la posizione, pur conitinuando ad essere sostenibile, è tutt’altro che piacevole per il nero. Il bianco escogita una combinazione con cui sacrifica un pedone per entrare in un finale patto. 18…Te6! 19.Cc5 TxTe1+ 20.TxTe1 Tc8 21.TxCe7 Rf8! (La prima mossa chiave). 22.Txb7 TxCc5 23.c3 d4! (la seconda mossa chiave, 24.Tb3 non è possibile per 24…d3 25.Rf1 Te5! E il nero vince). 24.Rf1 dxc3 25.bxc3 Txc3 26.Txa7 Tc2 e il finale che ne risulta è una patta teorica.
Rasko,2010
Immaginate di trovarvi nella posizione del diagramma. Potreste abbozzare una difesa, ma dubito che avrebbe successo. Ma… (La soluzione è in basso)
1.Axf6!! gxAf6 il nero potrebbe provare 1…g6!?, ma alla lunga porta alla patta) 2.Txf6 e si entra in un finale teoricamente patto.
I sacrifici difensivi non forzanti (I più comuni sono i sacrifici di pedoni e di qualità) sono tipici del mediogioco, vi si richiede anche qui un’eccellente padronanza del calcolo, molta fantasia e uno sviluppato senso del pericolo.
Reshewsky-Petrosian, Zurigo 1954
La posizione del diagramma è divenuta giustamente celebre, il nero avrebbe potuto anche aspettare, ma alla lunga sarebbe stato costretto ad una lunga e faticosa difesa. Egli invece decise saggiamente di giocare: 24…Te6!! e dopo 25.a4 Ce7 27.AxTe6 fxTe6 28.Df1 28…Cd5 29.Tf3 Ad3 il potenziale del bianco è tanto elevato da costringere il bianco a ritornare la qualità.
Sax-Stefan, Mosca 1977
14.fxg7 Rxg7 15.Dd2 b5! Un sacrificio di qualità superbo, il nero esce da una posizione lievemente inferiore ad una in cui ha la possibilità di imbastire un pericolo attacco. 16. g6?!
Il nero accetta la sfida, ma era meglio 16.a3 pensando anche a difendersi. 16…hxg6 17.Ah6 Rg8 18.AxTf8 RxTf8 19.CxCc6 DxCc6 ed eccoci giunti alla posizione che interessava a noi. Per un minimo compenso (Torre per alfiere e pedone), il nero ha ottenuto un cavallo dominante in e5, la posizibilità di passare all’attacco con Ab7,Ac7 e Th8. Niente male, no?
