Due modi differenti di pensare

(Foto tratta da Chessvibes)

Radjabov Teimour - Kamsky Gata B18

Corus Chess 2009 Wijk aan Zee (6), 2009


Mi sono interessato a questa partita soprattutto per l'approccio fantasioso dei due contendenti che poco si addice alle analisi di un computer.
Gata Kamsky è uno dei piu grandi talenti di sempre, dopo aver abbandonato l'attività scacchistica nel 1996 è ritornato nell'arena scacchistica con meno forza ma con più creatività di prima, infatti come ha dichiarato più volte, se nella sua prima carriera scacchistica ricercava sopratutto la vittoria, oggi cerca soprattutto la componente creativa.
Tejmour Radjabov è insieme a Gashimov il più forte giocatore d'Azerbajan. Partito come promessa per il titolo mondiale (si ricorda la sua vittoria con Kasparov a Linares a 16 anni!), negli ultimi tempi il suo gioco è mutato facendo rimpiangere lo stile tattico e senza compromessi che aveva caratterizzato i primi tempi della sua carriera.
Questi due forti giocatori si vedono qui contrapposti in uno dei templi dello scachismo mondiale, il fortissimo torneo di Wijk Aan Zee.

1.e4 c6 Spesso la solida Carokan diventa un'arma ideale contro i giocatori particolarmente tattici. 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cc5!? E Radjabov risponde con la variante piu rischiosa, giocata in Italia sia da Godena che da Bellini. 5...b6 6.Cb3 e6 7.Cf3 Cf6 8.g3 Cbd7 Una variante minore, Kamsky vuole sfruttare il prima possibile la colonna aperta e sviluppa in primis il Cavallo b8 e la Regina per posizionare la Torre su una colonna favorevole. E' piu giocata 8...Ad6 9.Ag2 0-0 10.0-0 Cbd7 11.De2 Dc7 12.Te1 ed il bianco ha una buona posizione. 9.Ag2 Dc7 La prima mossa nuova, benchè l'intero piano non fosse mai stato giocato prima. 10.0-0 Td8 11.De2 La mossa piu naturale,il bianco toglie la regina dalla fastidiosa inchiodatura e intensifica il controllo su e5. Qui il computer suggerisce 11.Ch4 Mossa che per un umano, abituatato a pensare per schemi non è affatto facile da vedere: perchè muovere due volte lo stesso pezzo prima di aver terminato lo sviluppo? Sono dell'idea però che qui Radjabov abbia ragione, difficilmente infatti con 11...Ae4! Il bianco può ottenere un vantaggio in apertura. 11...Ad6 12.Te1 0-0 13.Ch4 Ag4 14.Dc4!? Il modo di pensare umano è assolutamente differente da quello del computer, Fritz valutando concretamente la posizione cerca di impedire prima di tutto che il nero si liberi, mentre Radjabov attacca le debolezze dello schieramento avversario. 14...Cd5 15.Ag5 Tc8 15...f6!? e una possibile alternativa. 16.a4 Impedendo b5? 16...b5! 17.Dd3 Ad 17.axb5 segue 17...C7b6 18.Dd3 cxb5 e se 19.Dxb5 Dxc2 Con gioco pari. 17...C7b6 17...b4!? 18.a5 h6 19.Ad2 g5 20.h3 Ah5 21.g4 gxh4 22.gxh5 Cf4 è un'alternativa che si adatta poco al gioco di Kamsky. 18.Cc5 h6 19.Ad2 Cc4? Il computer suggerisce 19...g5! 20.h3 gxh4 21.hxg4 hxg3 22.fxg3 Axg3 23.Tf1 dove il gioco è molto confuso con posizione che si accorda molto allo stile di Radjabov. 20.axb5 cxb5 21.h3 Ah5 Sia il cambio del cavallo sull'alfiere che la presa in c5 non sarebbero state soddisfacenti. 22.Axd5 exd5 23.Ac3 Tfe8 Di certo un suicida giocherebbe 23...Axc5 24.dxc5 Dxc5 25.Cf5 Ag6 26.h4!; Mentre il computer suggerisce 23...a5 24.b3 b4 25.bxc4 bxc3 26.Dxc3 Axc5 27.dxc5 Dxc5 28.Cf5 d4 29.Dxa5 Rh7! E il pedone in più difficilmente può essere sfruttato. 24.b3 Ce5 25.Dxb5 Axc5?! Qui sempre 25...g5! 26.Cd3 Dxc3 27.dxe5 Axe5 28.g4 gxh4 29.gxh5 Dxa1! Avrebbe portato ad un finale dove il nero può tenere. 26.Dxc5 Dd7 27.Dxa7 Dxa7 Il nero è costretto a cambiare, “l'attiva”27...Dxh3 28.Txe5 Txe5 29.dxe5 Txc3 si imbatte in 30.Da5! Txc2 31.Dxd5 g6 (brutta a vedersi, ma come impedire la doppia minaccia Dd8+\Dd3+ ed e6?) 32.b4! Con finale vinto. 28.Txa7 Cf3+ 29.Cxf3 Axf3 30.Txe8+ Txe8 31.b4 Ad1? Il nero perde un tempo fondamentale. Migliore è subito 31...Tc8! 32.Ta3 (Non 32.b5 Txc3!) 32...Ad1 33.b5 Tb8 34.Tb3 Axc2 e a differenza che in partita il nero ha un pedone in più. 32.Ta2 Tc8?! Giocata nel momento sbagliato.Adesso la priorità è bloccare I pedoni con 32...Ae2, segue 33.Ad2 Ac4 34.Tb2 Ab5 35.Af4 Te2 con possibilità di salvezza. 33.b5! Sfruttando l'occasione 33...Tb8 Se 33...Txc3 il pedone b' diventa infermabile. Potrebbe sembrare interessante 33...Txc3 34.b6 Axc2 35.b7 Tb3 36.Ta8+ Rh7 37.b8D Txb8 38.Txb8 ma qui il bianco sacrificia la qualità in d5 ed entra in un finale di pedoni vinto. 34.Tb2 f6 35.Aa5 Ae2 36.b6 Tb7 37.Tb1! Liberando la strada all'alfiere. 37...Rf7 38.Ad2 g5 39.Ac1 Af3 40.Aa3 Ae4 41.Ad6! 1-0
Riuscite a capire perchè ha abbandonato il nero?Se fate analizzare la posizione ad un computer vi accorgerete come, pur dando un vantaggio vincente al bianco, sia incapace di trovare una variante o un piano vincente. Detto in maniera semplice il nero ha abbandonato perchè non potendo muovere la torre e non potendo impedire Ac7 avrebbe giocato con una torre in meno per tutta la partita.
Semplice!Se si pensa con la propria testa...Le analisi di questa partita non si aggiungono ai “bug" che sono stati trovati nei programmi ma rappresentano un modo opposto di intendere le posizioni rispetto ai computer.
Questo esempio, ma ne esistono moltissimi, diventa quindi per lo studente paradigma dell'atteggiamento che si deve avere quando si studia con il computer.Farlo pensare al posto nostro serve a nulla, usarlo per correggere le proprie analisi serve tantissimo.